Puntos para una lectura rápida
- •
El cribado del cáncer de próstata en nuestro medio consiste en la determinación de PSA y práctica de tacto rectal en pacientes de alto riesgo, con esperanza de vida de más de 15 años y siempre que accedan previamente informados de las consecuencias de ser diagnosticados.
- •
Las consecuencias del cribado sistemático más importantes son el sobrediagnóstico y el sobretratamiento, que se combaten mediante pruebas diagnósticas y terapéuticas adecuadas a una cuidadosa evaluación de riesgo de cancer clínicamente significativo.
- •
La resonancia magnética de próstata no es una prueba diagnóstica de cribado.
- •
La resonancia magnética y la clasificación PI-RADS v2 ayudan a identificar pacientes en los que es necesario practicar biopsia prostática diagnóstica.
Palabras clave
Cáncer
Próstata
Resonancia magnética
PSA
Cribado
Identifíquese
¿Aún no es suscriptor de la revista?
Comprar el acceso al artículo
Comprando el artículo el pdf del mismo podrá ser descargado
Teléfono para incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
Bibliografía
[1]
H. Sung, J. Ferlay, R.L. Siegel, M. Laversanne, I. Soerjomataram, A. Jemal, et al.
Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries.
CA A Cancer J Clin., (2021), 71 pp. 209-249
[2]
M. Arnold, H.E. Karim-Kos, J.W. Coebergh, G. Byrnes, A. Antilla, J. Ferlay, et al.
Recent trends in incidence of five common cancers in 26 European countries since 1988: Analysis of the European Cancer Observatory.
Eur J Cancer., (2015), 51 pp. 1164-1187
[3]
K.J.L. Bell, C. del Mar, G. Wright, J. Dickinson, P. Glasziou.
Prevalence of incidental prostate cancer: A systematic review of autopsy studies.
Int J Cancer., (2015), 137 pp. 1749-1757
[4]
J.C. Vilanova, J. Comet, R. Garcia-Figueiras, J. Barceló, M. Boada.
Utilidad de la resonancia magnética en el cáncer de próstata.
Radiología., (2010), 52 pp. 513-524
[5]
J. Hugosson, M.J. Roobol, M. Månsson, T.L.J. Tammela, M. Zappa, V. Nelen, et al.
A 16-yr Follow-up of the European Randomized study of Screening for Prostate Cancer.
Eur Urol., (2019), 76 pp. 43-51
[6]
F.H. Schröder, J. Hugosson, M.J. Roobol, T.L.J. Tammela, M. Zappa, V. Nelen, et al.
Screening and prostate cancer mortality: results of the European Randomised Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC) at 13 years of follow-up.
The Lancet., (2014), 384 pp. 2027-2035
[7]
P.F. Pinsky, E. Miller, P. Prorok, R. Grubb, E.D. Crawford, G. Andriole.
Extended follow-up for prostate cancer incidence and mortality among participants in the Prostate, Lung, Colorectal and Ovarian randomized cancer screening trial.
BJU Int., (2019), 123 pp. 854-860
[8]
U.S. Preventive Services Task Force, D.C. Grossman, S.J. Curry, D.K. Owens, K. Bibbins-Domingo, A.B. Caughey, et al.
Screening for Prostate Cancer: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement.
JAMA., (2018), 319 pp. 1901
[9]
N. Mottet, R.C.N. van den Bergh, E. Briers, T. van den Broeck, M.G. Cumberbatch, M. de Santis, et al.
EAU-EANM-ESTRO-ESUR-SIOG Guidelines on Prostate Cancer-2020 Update. Part 1: Screening, Diagnosis, and Local Treatment with Curative Intent.
Eur Urol., (2021), 79 pp. 243-262
[10]
K.S. Louie, A. Seigneurin, P. Cathcart, P. Sasieni.
Do prostate cancer risk models improve the predictive accuracy of PSA screening?. A meta-analysis.
Ann Oncol., (2015), 26 pp. 848-864
[11]
A. Torregrosa Andrés, M. Otero García, M. Sineiro Galiñanes.
Resonancia magnética de próstata: lectura con el sistema PI-RADS V2.
Radiología., (2017), 59 pp. 128-138
[12]
M. Oishi, T. Shin, C. Ohe, N. Nassiri, S.L. Palmer, M. Aron, et al.
Which Patients with Negative Magnetic Resonance Imaging Can Safely Avoid Biopsy for Prostate Cancer?.
J Urol., (2019), 201 pp. 268-277
[13]
N.L. Hansen, T. Barrett, C. Kesch, L. Pepdjonovic, D. Bonekamp, R. O'Sullivan, et al.
Multicentre evaluation of magnetic resonance imaging supported transperineal prostate biopsy in biopsy-naïve men with suspicion of prostate cancer.
BJU Int., (2018), 122 pp. 40-49
[14]
Drost F-JH, Osses DF, Nieboer D, Steyerberg EW, Bangma CH, Roobol MJ, et al. Prostate MRI, with or without MRI-targeted biopsy, and systematic biopsy for detecting prostate cancer. Cochrane Urology Group, editor. Cochrane Database of Systematic Reviews [Internet]. 25 de abril de 2019 [citado 6 Feb 2022]; Disponible en: https://doi.wiley.com/10.1002/14651858.CD012663.pub2.
[15]
H.U. Ahmed, A. El-Shater Bosaily, L.C. Brown, R. Gabe, R. Kaplan, M.K. Parmar, et al.
Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer (PROMIS): a paired validating confirmatory study.
The Lancet., (2017), 389 pp. 815-822
